Propuesta 39 (2012)

La Propuesta 39 es una iniciativa legislativa en el estado de California (Estados Unidos) que modifica la manera como empresas fuera del estado calculan sus cargas conforme el impuesto sobre la renta. Los votantes en la elección general del 12 de noviembre tendrán la opción de votar "sí" o "no" sobre la iniciativa.[1][2][3][4]

Quienes apoyan la Propuesta 39 alegan que corregirá una elusión fiscal que actualmente beneficia a las empresas fuera del estado que toman trabajos fuera de California, y que, para efectos fiscales, tratará a las empresas fuera del estado de la misma manera en la que son tratadas las empresas establecidas en California. Los ahorros generados por la corrección de la laguna serán dirigidos para financiar escuelas públicas y crear empleos en el estado, especialmente empleos en el sector de energía renovable.[4][5][6][7][8]​ Quienes se oponen alegan que la Propuesta 39 es sólo un incremento a los impuestos, que generará que las empresas fuera del estado tengan menor interés de hacer negocios en California.[5][9]​ La propuesta no afecta a las empresas establecidas en California ni a los residentes de California.[4][5][10][11][12][13]

La Oficina de Análisis Legislativo del Estado de California, un organismo apartidista, ha determinado que cambiar la manera en cómo las empresas fuera del estado son gravadas en el estado de California generará aproximadamente $1 billón de dólares en ingresos y creará 40,000 empleos.[4][14]

El principal soporte financiero de la Propuesta 39 es Thomas Steyer, quien también tuvo un rol prioritario en diseñar la iniciativa.[15]​ Kevin de Leon, Senador del estado de California, es el codirector de la campaña de la Propuesta 39.[16]

  1. Joe Mathews (30 de junio de 2012). «The Three Numbers You'll Hear This Fall: 38 - 39 - 40». NBC Bay Area. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  2. Nannette Miranda (12 de septiembre de 2012). «Prop 39 aims to cement California as green leader». ABC 7. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2013. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  3. «Assembly speaker backs Proposition 39's corporate-tax revamp». Los Angeles Times. 12 de septiembre de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  4. a b c d «Tax Treatment for Multistate Businesses. Clean Energy and Energy Efficiency Funding. Initiative Statue.». Legislative Analyst's Office. 18 de julio de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  5. a b c «Argument in Favor of Proposition 30». CA.gov. 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  6. James Nash (17 de septiembre de 2012). «California Voters Weigh $1 Billion Tax Break for Business». BusinessWeek. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  7. Steven Maviglio (24 de septiembre de 2012). «Sacramento Bee Backs Prop 39». The California Majority Report. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2013. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  8. Editorial Board (23 de septiembre de 2012). «Endorsements: Proposition 39 is a tax code fix worthy of your 'yes' vote». The Sacramento Bee. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  9. Katy Grimes (20 de agosto de 2012). «Prop 39 and AB 1500: A taxing alliance». CalWatchdog. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  10. «Proposition 39». SmartVoter.org. 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  11. «Proposition 39 – Why You Should Vote Yes on the Most Boring Proposition on the 2012 Ballot». San Diego Free Press. 6 de septiembre de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  12. «Mercury News editorial: California's Prop. 39 will help keep businesses here». Silicon Valley Mercury News. 9 de agosto de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  13. «KCET Presents Election 2012». KCET.org. 2012. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  14. «Reconsidering the Optional Single Sales Factor». Legislative Analyst's Office. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 
  15. «Yes on Proposition 39». Los Angeles Times. 27 de septiembre de 2012. Consultado el 27 de septiembre de 2012. 
  16. «Senator Kevin de Leon Challenges CEOs of General Motors, Kimberly-Clark and International Paper to Public Debate on Proposition 39». MarketWatch. 25 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2012. 

From Wikipedia, the free encyclopedia · View on Wikipedia

Developed by Tubidy